?

Log in

Мы, представители общественных организаций и движений, объединенные делом сохранения культурного наследия России, на основании анализа ситуации и собственного опыта, констатируем, что многие ключевые вопросы сохранения наследия остаются нерешенными. Следствием этого становятся многочисленные безвозвратные утраты национального достояния, искажение облика исторических городов и ландшафтов, безнаказанность лиц, осуществляющих акты вандализма и нарушения законодательства.
Мы убеждены, что сохранение культурного наследия является одной из основополагающих ценностей современного общества, способствует социальной устойчивости и поддержанию качества жизни, обеспечивает передачу культурного кода и преемственность поколений. Культурное наследие России – одна из основ ее национальной безопасности; его сохранение – это объединяющая все народы нашей страны «национальная идея».
Градозащитные организации как институты гражданского общества вносят значительный вклад в дело сохранения историко-культурного наследия России; в некоторых регионах удалось наладить общественно-государственное партнерство, но в большинстве регионов органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления отказываются от реального взаимодействия с градозащитными организациями. 


1. Федеральное законодательство по-прежнему не обеспечивает должной защиты объектов культурного наследия, исторической застройки их зон охраны, исторических ландшафтов. В Федеральном законе № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», принятом еще в 2002 году, несмотря на многократно вносившиеся в закон изменения, до сих пор не содержится четкого определения важнейших понятий («перемещение объектов культурного наследия», «ценный градоформирующий объект», «регенерация объектов историко-градостроительной среды», «объекты исторической и историко-градостроительной среды» и др.) Используя лакуны в законодательстве, недобросовестные застройщики и собственники памятников, зачастую при участии официальных органов охраны наследия, осуществляют новое строительство в охранных зонах, реконструкции памятников.
Мы призываем Государственную Думу России продолжить работу над внесением изменений в Федеральный закон № 73-ФЗ и создать законодательное определение вышеперечисленных ключевых понятий сферы сохранения наследия, обеспечив его надежную законодательную защиту.

2. Охраняемые государством памятники с помощью заказных недобросовестных историко-культурных экспертиз и манипуляций со статусами и предметами охраны, вопреки закону, подвергаются перестройкам, а то и прямому уничтожению в интересах собственников и девелоперов. Среди них – имеющие общенациональную ценность Круговое депо Николаевской железной дороги и стадион «Динамо» в Москве. Большинство манипуляций становятся возможными вследствие отсутствия прозрачности и гласности в принятии решений.

2.1. Положение о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации в 2009 году, не обеспечивает соблюдения принципов независимой государственной экспертизы, не предотвращает коррупционных сделок между частными заказчиками экспертизы и недобросовестными экспертами; отвергнут традиционный для многолетней отечественной практики охраны культурного наследия принцип коллегиальности при принятии экспертных решений; не установлены четкие и ясные критерии для принятия решений о включении (отказе во включении) в реестр объектов культурного наследия выявленных и т.н. «заявленных» объектов культурного наследия; акты государственной историко-культурной экспертизы не публикуются в обязательном порядке; проекты решений госорганов охраны наследия о согласии или несогласии с актами экспертизы не обсуждаются с экспертами и представителями общественности; стоимость экспертизы определяется соглашением сторон и является коммерческой тайной.
В таких условиях невозможно соблюсти принципы объективности, беспристрастности и профессионализма. Заказная историко-культурная экспертиза, проводимая в интересах частных инвесторов, стала инструментом коррупции и уничтожения культурного наследия.
Мы призываем Правительство Российской Федерации внести изменения в порядок осуществления государственной историко-культурной экспертизы, обеспечивающие ее государственный характер, исключающие принятие решений в коммерческих интересах, вводящие обязательную коллегиальность принятия экспертами решений.

2.2. Объекты, в отношении которых начато проведение государственной историко-культурной экспертизы по вопросу включения в реестр объектов культурного наследия, а также объекты, в отношении которых в органы охраны наследия гражданами либо общественными организациями подана рекомендация о постановке на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия, должны получать статус, в соответствии с законодательством, «объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия», при этом до принятия госорганами охраны наследия решения об их историко-культурной ценности должен быть наложен мораторий на снос и реконструкцию данных объектов. Объекты, в отношении которых вынесено положительное заключение таковой государственной историко-культурной экспертизы, должны получать (с момента представления этого акта в госорган охраны наследия) статус выявленных объектов культурного наследия. 

2.3. Мы требуем также введения в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ норм, определяющих ответственность экспертов за выдачу ложных и недобросовестных заключений. Необходимо проводить обязательные регулярные переаттестации экспертов, создать механизмы лишения  их, в случае выявления злоупотреблений, права осуществлять государственную историко-культурную экспертизу, а также разработать порядок принятия госорганами охраны наследия решений в случае наличия двух противоположных экспертиз по одному и тому же вопросу.

2.4. Мы требуем обязательной публикации и предварительного обсуждения с представителями экспертного сообщества и общественности:
- проектов решений органов исполнительной власти и органов, уполномоченных в области сохранения культурного наследия, об определении статуса и предмета охраны объектов культурного наследия, ценных градоформирующих объектов, объектов историко-градостроительной среды, границ территорий объектов культурного наследия;
- проектов решений органов исполнительной власти и органов, уполномоченных в области сохранения культурного наследия, об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, режимов использования земель и градостроительных регламентов в этих границах;
- проектов реставрации объектов культурного наследия;
-  любых проектов, связанных с градостроительной деятельностью на территории зон охраны объектов культурного наследия, в том числе осуществляемых в рамках специальных мер по регенерации объектов историко-градостроительной среды;
- актов государственной историко-культурной экспертизы, на основании которых принимаются эти решения (по поступлении их в госорганы охраны наследия);
- проектов градостроительных режимов и регламентов, касающихся территорий исторических городов и достопримечательных мест.

3. Тысячи ценных объектов национального наследия, в первую очередь в регионах России, не используются, разрушаются от бесхозности, не реставрируются десятками лет. Такие важные составляющие национального наследия, как сельские церкви, русская провинциальная усадьба и памятники деревянного зодчества, за редким исключением, находятся на грани физического исчезновения. 

3.1. Мы предлагаем органам исполнительной власти регионов РФ и местного самоуправления во взаимодействии со структурами гражданского общества безотлагательно организовать регулярный мониторинг состояния и использования объектов культурного наследия, составить и обнародовать перечни объектов культурного наследия, находящихся под угрозой непосредственной физической утраты, и в первоочередном порядке включать их в федеральные и региональные бюджетные программы реставрации и консервации.

3.2. Необходимо разработать систему базовых федеральных и региональных экономических льгот и преференций, стимулирующих привлечение частных инвестиций в сохранение объектов культурного наследия, при условии неукоснительного соблюдения законодательства.  

4. Не прекращаются сносы, в том числе несанкционированные, ценных исторических зданий и объектов историко-градостроительной среды в зонах охраны объектов культурного наследия. Как правило, эти сносы оборачиваются новым диссонирующим строительством в зонах охраны.

4.1. Мы считаем недопустимым тот факт, что с начала 2007 года, в результате принятия нынешней редакции Градостроительного кодекса РФ, органы охраны культурного наследия лишены прав и обязанностей по согласованию градостроительных проектов и строительства в зонах охраны объектов культурного наследия. Это позволяет застройщикам бесконтрольно производить любые сносы и любое строительство на территории зон охраны. Права органов охраны памятников должны быть восстановлены в полном объеме, как этого требует ратифицированная Российской Федерацией Конвенция об  охране архитектурного наследия Европы (параграф 2 статьи 4).

4.2. Мы считаем необходимым установить на федеральном уровне законодательный запрет на снос (демонтаж, разборку) на территориях зон охраны объектов культурного наследия зданий и сооружений – объектов историко-градостроительной среды, вне зависимости от их охранного статуса (за исключением диссонирующих зданий и сооружений). Это позволит выполнить требования федерального закона о сохранении памятников в их подлинном историческом окружении. Допускаемые законом строительство и реконструкция «в рамках специальных мер по регенерации историко-градостроительной среды» возможны исключительно как восстановление утраченных ранее объектов, но ни в коем случае как снос сохранившихся исторических зданий и новое строительство на их месте.

4.3. Реконструкция объектов на территории охранных зон «в рамках специальных мер по регенерации историко-градостроительной среды» допустима только при сохранении неизменности их исторических внешнего облика и пространственных габаритов.
Мы считаем необходимым четко определить законодательным образом понятие «реконструкция зданий и сооружений» в охранных зонах объектов культурного наследия - с тем, чтобы застройщик под видом реконструкции не мог производить фактический снос исторических построек либо увеличение их габаритов, искажающее облик охранных зон и исторические ландшафты.

5. Несмотря на принятие важных поправок к Федеральному закону о наследии, касающихся исторических поселений, официальный список из нескольких десятков исторических поселений недопустимо мал для страны, в которой насчитывается более 1000 древних городов, крепостей и исторических сел. Это приводит к искажению их облика и исторических ландшафтов, утратам исторических зданий.
Необходимо привести официальный список исторических поселений РФ в соответствие с их реальным количеством; в отдельных случаях статус исторических поселений необходимо придавать историческим центрам городов, создавая условия для развития их современных районов.
Мы призываем Правительство Российской Федерации дополнить список исторических поселений федерального значения, упростив данную процедуру для поселений, входивших в Список исторических городов РСФСР, утвержденный в 1990 г. Мы призываем Министерство культуры РФ в кратчайшие сроки разработать и утвердить все подзаконные акты, необходимые для создания единой для всех регионов страны процедуры включения в список новых исторических поселений регионального значения. Мы призываем органы государственной власти субъектов Российской Федерации утвердить полноценные списки исторических поселений регионального значения, их границы и предметы охраны. При этом мы считаем нецелесообразным возлагать все требующиеся для этого финансовые расходы на органы местного самоуправления, поскольку дефицит финансовых ресурсов сделает невозможным расширение перечня охраняемых исторических поселений в РФ.

6. Усилия структур гражданского общества, работающих в сфере сохранения культурного наследия, во многих регионах объединяются с усилиями государственных органов. Но в большинстве регионов, в первую очередь в Москве, органы исполнительной власти и местного самоуправления отказываются от реального взаимодействия с градозащитными организациями.
В соответствии с разрабатываемым в Российской Федерации законодательством об общественном контроле, мы считаем необходимым создание при главах всех регионов РФ Советов по культурному наследию – коллегиальных органов для рассмотрения принципиальных вопросов, связанных с объектами культурного наследия, а также важнейших градостроительных и реставрационных проектов. В них, на равных правах с представителями властей, должны участвовать представители экспертных корпораций и общественных организаций сферы охраны культурного наследия. Без одобрения такими Советами невозможна реализация градостроительных и реставрационных проектов, а также проектов приспособления объектов культурного наследия к современному использованию.

7. Ответственность нарушителей градостроительного законодательства и законодательства о наследии до сего времени остается формальной либо малозначащей. Разрушение либо повреждение охраняемых государством объектов культурного наследия должно приводить не только к административной, но и, в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, к уголовной ответственности виновных. Однако карающая за разрушение либо повреждение памятников истории и культуры 243 статья Уголовного кодекса РФ практически не применяется, а многие сотрудники правоохранительных органов просто не знакомы с законодательством о культурном наследии. В 2013 году в законодательство об административных правонарушениях внесены поправки, ужесточившие ответственность в сфере охраны объектов культурного наследия; в Уголовный кодекс РФ внесена статья 243_1, согласно которой к уголовной ответственности может быть привлечен собственник либо пользователь объекта культурного наследия, в результате неумышленного деяния (бездействия) которого памятнику причинен вред. Указанные правовые нормы пока фактически не реализуются.

7.1. Мы считаем, что в структурах прокуратуры и полиции необходимо создать специализированные подразделения, обеспечивающие соблюдение законодательства об объектах культурного наследия и о градостроительной деятельности в зонах охраны объектов культурного наследия.
Необходимо также организовать специальное обучение сотрудников этих подразделений, а также работников судов, основам законодательства РФ об объектах культурного наследия и градостроительной деятельности в зонах их охраны.

7.2. Необходимо проводить официальные расследования выявленных фактов нарушений законодательства о градостроительной деятельности в зонах охраны объектов культурного наследия, давать правовую оценку действиям застройщиков и госорганов, по вине которых нарушения стали возможными.

7.3. Несанкционированный снос исторических зданий должен приводить: для заказчиков работ – к расторжению инвестконтрактов, договоров об аренде земельных участков и зданий либо изъятию земельных участков из их собственности, отзыву градостроительных планов земельных участков, разрешений и ордеров на строительство; для исполнителей работ – к возбуждению процедуры отзыва лицензий и прав на работы на территории региона.

8. Законодательство Российской Федерации об объектах культурного наследия теснейшим образом связано с нормами международных договоров, разработанных в рамках ЮНЕСКО и  Совета Европы. Российская Федерация до сих пор не присоединилась к ряду важнейших международных договоров в этой сфере, таких как Европейская конвенция о ландшафтах, Конвенция об охране подводного культурного наследия, Рамочная конвенция Совета Европы о значении культурного наследия для общества.
Необходимо отметить,  что Российская Федерация не исполняет в полной мере свои обязательства в рамках уже ратифицированных конвенций: Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, Конвенции о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, Конвенции об охране архитектурного наследия Европы, Конвенции об охране археологического наследия (пересмотренной), в том числе:
- требование о приоритете сохранения культурного наследия при решении вопросов градостроительного развития;
- требование о наличии органов охраны культурного наследия с адекватной численностью и соответствующими правами;
- требование о надлежащей системе охраны объектов всемирного наследия;
- требование об обязательном археологическом обследовании территорий, подлежащих хозяйственному освоению;
- требование об обеспечении подготовки квалифицированных специалистов в области охраны культурного наследия в высших учебных заведениях;
- требование об участии общественности в принятии градостроительных решений. 
Мы настаиваем на исполнении нашей страной ратифицированных международных договоров и соглашений в области культурного наследия, а также на скорейшем присоединении России к вышеуказанным конвенциям, без чего невозможно сохранение отечественного культурного наследия.
За период с 1 января 2014 г. по 15 марта 2014 г. участниками проекта проведены следующие работы:

1. Закончены работы по составлению паспортов воинских захоронений г. Владикавказа в количестве 6 штук. Данные паспорта сданы в АМС г.Владикавказ 25 февраля 2014 г. для передачи в Министерство обороны РФ.

2. Так же проводятся работы по составлению паспортов по с. Гизель и с. Архонская. Ориентировочный срок сдачи паспортов - середина апреля 2014 г.

3. Проведено обследование Госпитального кладбища в связи с решением АМС г. Владикавказ о сносе данного объекта. В связи с этим решением АМС нами были предприняты следующие шаги:
- проведена первичная фотофиксация надгробий имеющих надписи.
- составлен список похороненных
- в настоящее время  проводятся архивные изыскания, которые позволят уточнить количество и фамилии похороненных.
По завершении исследовательских работ будет подготовлено ходатайство об отмене решения о сносе Госпитального кладбища, так как данный объект представляет большую историческую ценность.

4. На карту проекта добавлены исчезнувшие хутора осетин-цайта в Моздокском районе.

За последнее время "Потерянная Осетия" участвовала в двух значительных мероприятиях:

1. Круглый стол в Государственном Институте Искусствознания, на котором мы презентовали проект и где получили высокую оценку научного сообщества.

2. 1 и 2 марта проект был презентован на 1 московском съезде градозащитников России. Где мы так же успешно выступили. 

Tags:

1-2 марта 2014 г. в Москве состоится Съезд градозащитников России, в котором примут участие представители федеральных и региональных общественных организаций сферы охраны историко-культурного наследия. Съезд приурочен к 150-летию создания в 1864 году старейшей российской общественной организации этой сферы – Московского археологического общества (МАО).

Организаторы съезда - Фонд имени Д.С. Лихачева, Общественное движение «Архнадзор», Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, при поддержке Комитета премии имени Алексея Комеча.

В съезде участвуют градозащитники, эксперты, архитекторы, реставраторы, музейные деятели из Архангельска, Боровска, Владикавказа, Вологды, Екатеринбурга, Звенигорода, Истры, Казани, Клина, Коломны, Королева, Москвы, Мурома, Нижнего Новгорода, Перми, Петрозаводска, Пскова, Ростова Великого, Ростова-на-Дону, Самары, Санкт-Петербурга, Сергиева Посада, Твери, Торопца, Уфы, Ярославля - активисты региональных организаций Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, общественных движений «Архзащита Уфы», «Архнадзор» (Москва), «Живой город» (Санкт-Петербург), «Настоящая Вологда», «Потерянная Осетия», «СпасГрад» (Нижний Новгород), «Реальная история» (Екатеринбург), «Тверские своды» и других.

В программе съезда – дискуссии по актуальным вопросам сохранения историко-культурного наследия страны, координация действий градозащитных организаций различных регионов, обсуждение взаимодействия общественных представителей и органов государственной власти сферы охраны наследия. По итогам съезда предполагается принять единую Хартию (Декларацию) градозащитных организаций России, а также направить обращения в высшие органы государственной власти с юридическими и организационными предложениями по совершенствованию государственной политики в области охраны культурного наследия.

На съезде будет развернута документальная выставка о ситуации в сфере охраны наследия в Москве.

Съезд состоится 1 и 2 марта 2014 года в Москве.
Участие по предварительной записи, по адресу: archnadzor@gmail.com
Аккредитация СМИ: 8 916 281 98 10
2 городской историко-культурный квест
«100 лет зданию Владикавказского телеграфа»

Организаторы: Проект «Потерянная Осетия», компания Ростелеком

В отличие от первого историко-культурного квеста, носившего общий характер, второй квест будет иметь строгую тему  - «История развития связи в Осетии».
Именно с этой темой будет связан подбор маршрута квеста, который проляжет через центральные улицы города.
В каждом объекте на маршруте прохождения квеста будет заложен небольшой тайник с исторической загадкой, разгадав которую участник сможет установить адрес следующего объекта.  Пройдя по маршруту и разгадав кодовую фразу, зашифрованную в последней подсказке, участник должен вернутся на отправную точку  и сообщить  ответ организаторам квеста. Участник (или команда) пришедшая на финиш должна подтвердить прохождение всего маршрута для этого на каждой контрольной точке должна быть сделана фотография на которой был бы изображен участник квеста на фоне здания в котором был обнаружен тайник. Качество и художественную ценность фотографий будет оцениваться и поощрятся отдельно.
Участник (или команда) первой пришедшей к финишу и разгадавшая последнюю загадку  признается победителем и получает главный приз квеста. Участник, пришедший на финиш 2 и 3 получают утешительные призы.
К участию в квесте допускаются все желающие без возрастных ограничений. Они могут проходить квест в одиночку, или организованной командой не более 3 человек. Перед началом квеста участник или команда регистрируются, заполняют анкету, а так же получают порядковый номер.  Регистрация команд начинается за 1 час до начала игры. Опоздавшие на регистрацию участники или команды до участия в квесте не допускаются.
Участие в квесте бесплатное, однако на одном из этапов участникам понадобиться сумма до 100 р. для получения информации из тайника.
Участникам квеста необходимо иметь с собой телефон с фотоаппаратом, или любое другое устройство для фотографирования, а так же смартфон (телефон или планшет) с доступом в сеть Интернет для совершения чекина.
Участник квеста обязуется не причинять препятствий для прохождения квеста другим участникам (не осуществлять порчу тайников, не забирать подсказки из тайников, не перепрятывать тайники и т.д.) в противном случае участник (или команда) будет дисквалифицирован и снята с прохождения маршрута. О порче тайников следует незамедлительно сообщить организаторам.
Организаторы не несут ответственность за поведение участника во время прохождения маршрута, участник (или команда) являются полностью самостоятельными.
Общее время проведения квеста 4 часа.
Общее время прохождения маршрута – 3 часа.
Количество контрольных точек – до 10 точек.
Расписание 22 сентября 2013 г.

11:00- 12:00 – регистрация участников
12:00 – выход на маршрут
15:00 – завершение маршрута, возвращение команд.
15:00-16:00 – проверка контрольных точек и определение победителей.
16:00 – вручение призов победителям




От участника требуется наличие:
1.    телефона с камерой или цифрового фотоаппарата
2.    по желанию любого гаджета с доступом в интернет (поиск информации для разгадывания подсказок не ограничен)
3.    Телефона или любого гаджета с возможностью определения координат.
4.    телефона или любого другого устройства с возможностью считывания qr –кода.

Tags:

Бюллетень по состоянию и угрозам памятникам культуры и объектам обладающим признаками памятников культуры, но не имеющих государственного статуса "объект культурного наследия" РСО-А на 10 августа 2013 г.

1. Мемориал на ул.Хадарцева
мемориал на ул.ХадарцеваCollapse )

2. Здание бельгийского завода в селении Фаснал.

завод в с.ФасналCollapse )
3. Братская могила воинов СА, умерших от ран на Госпитальном кладбище г.Владикавказ.
Read more...Collapse )

4. Часовня Рождества Пресвятой Богородицы.
В 9 августа 2013 в Фиагдоне неизвестные осквернили часовню Рождества Пресвятой Богородицы. Вандалы вынесли иконы из одной из старейших часовен, которая находится в трех километрах от Фиагдонского мужского монастыря. Как сообщил «15-му Региону» настоятель Фиагдонского мужского монастыря отец Стефан, вандалы вынесли из часовни иконы и, скорее всего, сбросили в пропасть, которая находится рядом. Также из часовни исчез камень, на котором были высечены имена тех, кто еще в 1900 г. помогал ремонтировать часовню. Его, по словам отца Стефана, скорее всего, сбросили в ту же пропасть. По словам настоятеля, это не первый акт вандализма в этой часовне. На протяжении полутора лет такие происшествия случались трижды. -
http://region15.ru/news/2013/08/10/13-07
Сообщение о вандальном нападении поступило 10 августа 2013 г.
image002В начале июня 2013 года проект «Потерянная Осетия» и компания Skylink  заключили договор о постоянном партнерстве. Надо сказать, что  Skylink оказалась первой компанией за 1,5 года существования «Потерянной Осетии», которая предложила свое  финансовое и информационное «шефство» над проектом.
Одним из главных направлений сотрудничества станет выпуск полиграфической продукции по истории населенных пунктов республики, туристических путеводителей, а так же разработка и установка информационных табличек на памятниках культуры  Республики. Оказалось, что среди работников  компании, много туристов и путешественников, которые готовы участвовать в исследовательской работе, как наши волонтеры. Если честно, нам было очень приятно видеть столько новых, интересных и доброжелательных людей  в своей команде.
Одним из первых действий, осуществленных в рамках договора о сотрудничестве, стало предоставление нам Skylink прямого городского телефонного номера. Теперь любой житель республики сможет узнать интересующую его информацию по проекту по телефону 49-00-55 или с мобильного телефона 8 901 497 00 55.  Поскольку в рамках проекта последние несколько месяцев разрабатываются объекты, связанные с Великой Отечественной войной, то по этому же номеру можно навести справки о людях, погибших и пропавших без вести в 1941-1945 г.г.
 
Сегодня в редакции информационного портала Gradus.pro состоялось вручение призов победителям квеста "Город, которого нет". Встретившись впервые участники азартно делились деталями прохождения квеста. Все отмечали, что весело провели время и узнали много нового.
Vruchenie2
Главный приз  - смартфон HTC  - получила Милана Макоева и Зинаида Джатиева. Девушки, решив не делить между собой приз, пожертвовали телефон одному из больных раком детей.
Остальные 4 победителей получили утешительные призы - майки с символикой проекта "Потерянная Осетия" и книги о Владикавказе.
Vruchenie1

Tags:

В эти выходные во Владикавка­зе прошёл первый историческ­ий квест под названием «Город которого нет». Участникам­ следовало пройти маршрут из 19 объектов, которые расположены в центре города. На каждом объекте нужно было найти листовку с QR-кодом, в котором зашифрован­а буква из кодовой фразы. Для этого участники должны были при себе иметь телефон со специально­ установлен­ным приложение­м и доступом в интернет. Кроме того, при распознава­нии штрих кода через телефон можно было узнать местонахож­дение следующего­ объекта и почитать историю распознанн­ого архитектур­ного здания.

В игре приняли участие все желающие, в том числе и корреспонд­ент «15-го Региона», который пройдя маршрут, стал шестым по счёту. Уже в течение часа определилс­я победитель­, им стала Милана Макоева, которая первой прошла весь маршрут и разгадала ключевое слово, спрятанное­ под штрих кодами – «Спасти нашу историю». Ей и достался главный приз — смартфон. Остальным участникам,­ попавшим в пятерку, вручили утешительн­ые призы.

По словам организато­ров, мероприяти­е проводится­ для того, чтобы привлечь внимание жителей республики­ к историческ­ому и культурном­у наследию Владикавка­за.
Экскурсии в наших краях дело практически забытое. Поколение чуть старше 30 еще помнит, как с классом они ходили в музей или слушали экскурсовода на Проспекте. Подросшая за 90-е молодежь и того не помнит, потому как не было уже экскурсий, и история города познавалась ими из учебников самостоятельно, если повезет - из обрывочных разговоров старших, а если нет, то так и оставалась тайной с привкусом смутного воспоминания на уровне генов.

В век новых технологий, когда практически любая информация, в том числе и историческая, оказалась на уровне клика, пешеходные экскурсии и вовсе стали каким-то анахронизмом: “Зачем? Мы и так все можем прочитать в Интернете”.

Однако сплав интернета и выдумки, как оказалось, смог реанимировать практически умерший жанр.

“Город, которого нет” – квест, придуманный во многом, что называется, “на ходу”, оказался на редкость удачным примером “электронных” экскурсий.

Стартовав в 16:00, уже к 19:00 в нем приняло участие около 40 человек, то есть две стандартные экскурсионные группы.

И если для организаторов экскурсионная часть акции была главной, а квест лишь второстепенной “игрой”, способной обратить на себя внимание, то многие участники расценили игровую составляющую как главную.

Но и в этом, как оказалось, организаторы не учли многих моментов. Расчитывая на ”честное слово”, мы получили довольно много “фальш-стартов”, когда люди, стремясь быть первыми , выходили на дистанцию задолго до официального начала квеста и в итоге имели под рукой кодовую фразу уже к началу игры. Или, предварительно договорившись, сбились в команду и, оседлав велосипеды, проехали по маршруту.

Были, конечно, и смешные моменты, когда к нескольким участникам подошли полицейские, заинтересованные подозрительным поведением молодых людей. И тогда участникам пришлось не только просвещать представителей правоохранительных органов в области qr-кодов, но и пройтись с полицейским эскортом по всем близлежащим памятникам культуры, читая им описания с маленького экранчика смартфона. Говорят, полицейские были под впечатлением.

Конечно как организаторы мы понимаем упреки, которые, возможно, на нас посыпятся, но, откровенно сказать, мысль о том, что 40 человек прошло по довольно сложному маршруту, проложенному между 19 зданий, на месте которых были утраченные памятники, перевешивает все огрехи организации. И даже если из этих 40 человек лишь несколько до конца прочли все описания и внимательно разглядели все фотографии – это уже отличный результат. Ведь в следующий раз, проходя мимо того или иного здания, они смогут сказать: “ А на месте этого здания стоял храм, а вот тут был красивый дом, а тут был сквер. Его разрушили задолго до нашего рождения, но мы помним о том, что было на этом месте. А значит, история продолжается”.

Победителей квеста можно узнать тут.

Маршрут будет доступен для прохождения до 12.03. 2013.

Tags:

8 апреля - Биз, Старый Биз, древняя дорога, застава Чъарамад.
Однодневный осмотр. Автомобильный. Максимальное количество участников в 1 группе 4 человека.

15 апреля - Урсдон, Зинцар, Дагом, Унал, Цамад.
Пеший осмотр двумя группами. Максимальное количество участников 10 человек. Для участия необходим минимальный туристический опыт.

22-23 - Назиджин, Садон, Галон, Курайта, Тхамон, Икатикау.
Двухдневная поездка с ночевкой в Садоне. Параметры участия пока не определены.

29 - Бихнар, Бурон, Амасин.
Однодневный осмотр. Автомобильный. Максимальное количество участников в 1 группе 4 человека. 

Profile

Потеряшка
lostossetia
lostossetia

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner